Помощь ИИ в написании научных работ: можно, но осторожно
Российские химики сделали важный шаг в разработке чётких правил использования искусственного интеллекта (ИИ) в научных публикациях. Группа из 24 ведущих редакторов, членов редколлегий журналов, академиков и вице-президентов РАН создала свод рекомендаций для «ответственного применения ИИ в подготовке научных текстов». Этот документ был опубликован в журнале «Успехи химии».
Как пишет МК_RU, среди авторов статьи — вице-президенты РАН Сергей Алдошин и Степан Калмыков, академики Валентин Анаников, Юлия Горбунова, Владимир Иванов, Михаил Егоров, Аслан Цивадзе, Ирина Белецкая и другие. Они представляют ведущие научно-исследовательские учреждения страны, такие как Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, Сколтех, ГЕОХИ РАН и МГУ им. Ломоносова. Многие из них также являются редакторами известных научных изданий. Основная идея их публикации заключается в том, что использование ИИ в научных статьях допустимо, но вся ответственность за конечный результат остаётся на учёном.
«Многие в научном и образовательном сообществе уже используют инструменты ИИ, но не всегда эффективно, — отметил Валентин Анаников. — Исследователи стесняются признаваться в этом, опасаясь, что их работы не будут приняты профессиональным сообществом. Многие коллеги, с которыми мы общались до выхода нашей статьи, испытывали дискомфорт от использования ИИ, не зная, как корректно описать это в своих публикациях. Они опасались негативного отношения со стороны коллег. Мы решили разъяснить, что использование ИИ в подготовке научных текстов возможно и во многих случаях полезно, но с соблюдением определённых правил.
Во-первых, при публикации научной статьи необходимо соблюдать требования целевого журнала по раскрытию использованных инструментов. Если ИИ значительно помогал в создании, переводе, редактировании, структурировании или анализе текста, это следует указать, уточнив, какой инструмент использовался, для каких задач и, при необходимости, в каком разделе. Например: “При подготовке статьи использовалась модель DeepSeek для первичной организации литературного обзора, стилистической правки и перевода текста с последующей авторской проверкой”. Мы подчёркиваем: не нужно скрывать использование ИИ — это нормальный рабочий инструмент!
Во-вторых, ИИ не должен заменять авторство человека. Автором научного текста всегда остаётся человек, который полностью отвечает за его содержание.
В-третьих, ИИ не должен использоваться для создания видимости нового знания, генерации несуществующих результатов или подмены научного суждения автора. Если ответ от ИИ касается интерпретации данных или выводов, решение и проверка должны оставаться за исследователем.
На сегодняшний день крупные издатели и редакции пришли к единому мнению: ИИ не может быть автором или соавтором. С морально-этической точки зрения автором считается человек, который сознательно внёс вклад в научную работу, в то время как ИИ — это система, выполняющая команды. Существует и правовой аспект: авторство связано с человеком, который может принять на себя ответственность, выполнить требования публикационного соглашения и подписать договор с журналом. ИИ не обладает такой правосубъектностью и поэтому не может быть автором или соавтором научной публикации.
При этом многие часто задают редакторам научных журналов вопрос: нужно ли указывать ИИ в качестве автора или соавтора? На данный момент общепринятый ответ: нет.
Мы рассматриваем ИИ как ассистента или “цифрового соэксперта”, подчёркивая, что он не заменяет научные решения, принимаемые человеком. Этот инструмент может помочь со стилистической правкой, переводом и первичной организацией литературы. Он может предварительно обработать часть источников, предоставить краткое содержание или выжимку информации, но исследователь должен проверить эти данные, проанализировать их и только затем использовать в своей работе.
Человек обязан проверять всё. Это прямо указано в декларации об использовании ИИ: необходимо указать инструмент и область его применения, а также отметить, что авторы проверили и отредактировали текст и несут полную ответственность за его научное содержание. Конкретная форма декларации зависит от требований журнала.
Определённые правила на уровне журналов, научных организаций и профессионального сообщества необходимы. Вопрос о том, какие аспекты требуют законодательного регулирования, требует отдельного обсуждения: отсутствие чётких норм повышает риски безответственного использования ИИ.