Очередной наезд на российский космос
С 2019 года в Европе, Гренландии и Канаде вдруг стали чаще фиксировать резкие сбои спутниковой навигации. Наземные приёмники внезапно теряли качество сигнала, а системы, которыми пользуются самолёты, суда и службы точного времени, работали хуже обычного. Часть таких помех объясняют наземными средствами радиоэлектронного подавления, но у некоторых событий источник оставался неясным.
Новая научная работа предлагает объяснение для части этих сбоев. Авторы из Техасского университета в Остине и Стэнфордского университета считают, что многие кратковременные помехи могли идти из космоса, информирует российский портал SecurityLab_ru. По их анализу, вероятным источником стала российская спутниковая группировка раннего предупреждения ЕКС, которая работает на высоких орбитах над Северным полушарием.
Авторы изучали помехи в системах ГНСС. Так называют глобальные навигационные спутниковые системы: GPS (ГНСС США), российскую ГЛОНАСС, европейскую Galileo и китайскую BeiDou. В быту чаще говорят: GPS, но современные навигационные приёмники обычно используют сразу несколько систем, чтобы точнее определять координаты и время.
Основное внимание исследователи уделили частоте GPS L1. Это главный гражданский диапазон GPS, с которым работают многие авиационные, морские и промышленные приёмники. Когда в этом диапазоне появляется сильная помеха, приёмнику труднее отделить полезный спутниковый сигнал от шума. Точность падает, а на большой территории могут возникать кратковременные сбои навигации.
Авторы проанализировали данные глобального мониторинга за семь лет, с 2019 по 2026 год. В выборку вошли 75 дней, когда происходило хотя бы одно крупное событие с помехами. Картина отличалась от обычного локального подавления с Земли: качество сигнала падало одновременно на больших расстояниях, иногда в масштабах значительной части континента.
У этих событий были похожие признаки. Помехи длились недолго, обычно меньше десяти секунд, но за это время резко снижали отношение сигнала к шуму у наземных приёмников. Проще говоря, спутниковый сигнал не исчезал полностью, но на короткий момент становился гораздо хуже читаемым.
Ещё одна деталь связана со временем сбоев. По данным авторов, такие события чаще происходили в будние дни и обычно попадали в рабочие часы. Этот признак сам по себе не доказывает происхождение помех, но помогает отделить их от случайного природного шума или равномерных фоновых помех.
Чтобы найти возможный источник, исследователи использовали два набора данных. Первый – измерения наземных ГНСС-станций, где видно, когда и насколько сильно ухудшался сигнал. Второй – каталоги спутниковых орбит, по которым можно определить, какие аппараты в этот момент находились над нужными районами.
Алгоритм сначала убирал из списка спутники, которые не могли находиться в подходящем положении. Затем авторы сравнивали время появления одной и той же помехи на разных станциях. Если всплеск приходит в разные точки с небольшой задержкой, по этим задержкам можно оценить направление на передатчик и его примерное положение. После этого расчёт сравнивали с известными орбитами спутников.
Так исследователи пришли к российской группировке ЕКС. ЕКС, или Единая космическая система, предназначена для предупреждения о ракетном нападении. Её спутники работают на вытянутых орбитах типа «Молния» и долго находятся в удобном положении для наблюдения за Северным полушарием. Такая орбитальная геометрия подходит для объяснения помех, которые одновременно проявлялись в Европе, Гренландии и Канаде.
В одном из событий 2026 года расчёт указал на спутник «Космос-2546» как на возможный источник. При этом авторы считают, что повторяющиеся события за несколько лет лучше объясняет не один аппарат, а работа группировки в целом. Исследование не показывает прямой команды на создание помех и не объясняет возможную цель излучения. Вывод основан на совпадении времени, положения спутников, спектральных признаков и поведения сигнала.
Эти выводы важно отделять от официального установления ответственности. Работа пока не прошла рецензирование, а независимая проверка таких событий требует сырых измерений, точных орбитальных данных и повторяемых методов анализа. Поэтому корректнее говорить не о доказанном факте, а о технической версии, которую авторы считают наиболее вероятной.
Даже без политических выводов возможный космический источник помех важен для навигации. Наземный передатчик обычно влияет на ограниченный район. Спутник на высокой орбите может одновременно ухудшать приём на гораздо большей территории. Если такое излучение попадает в диапазон GPS L1, последствия могут касаться авиации, судоходства, энергосистем, финансовых сервисов и служб, которым нужна точная синхронизация времени.
Исследование также показывает, что обычные карты GPS-помех могут не замечать часть таких событий. Многие системы мониторинга рассчитаны на наземные источники, которые видны как локальные зоны подавления. Краткие космические помехи нужно искать иначе: сравнивать станции на больших расстояниях, учитывать орбиты спутников и проверять, появляются ли сбои одновременно в разных регионах.
Авторы считают, что их метод можно использовать для дальнейшего мониторинга ГНСС-помех. Если похожие события продолжатся, алгоритм поможет быстрее отличать локальные наземные источники от широких кратковременных помех космического происхождения. Для гражданской навигации это практический вопрос: чем точнее известен источник сбоя, тем проще оценить риск для маршрутов, портов, аэропортов и систем точного времени.
Главный вывод препринта остаётся осторожным: часть загадочных сбоев GPS с 2019 года может быть связана не с наземными передатчиками, а с источником на орбите. По оценке авторов, наиболее вероятным кандидатом выглядит российская группировка ЕКС. Дальше эту версию должны проверить независимые группы, потому что спутниковая навигация важна для транспорта, связи, энергетики и других гражданских систем.