Организация «Агат»: Футурологическое обоснование неизбежности освоения космоса

Журнал «Экономика космоса» опубликовал статью «Посттоварное хозяйство и критическая необходимость освоения космоса», в которой рассматривается, в частности, что «рост технологических возможностей и цифровая революция потенциально способны исключить человека из сферы производства, оставив ему только функцию потребителя».

Целью статьи обозначено исследование перспектив перехода к посттоварному хозяйству с точки зрения роли человека в нём.

Констатируется, что развитие техники и технологий ведет не только к вытеснению человека из промышленной сферы, но и к превышению производственного потенциала над потребительскими возможностями.

В результате, экономическая система, основанная на торговле, может быть вытеснена посттоварным хозяйством, которое, вероятно, будет обладать ярко выраженной дегуманизированной природой. В соответствии с этой логикой, для сохранения человеком своей субъектности и экзистенциальной значимости необходимо создать пространство, отличающееся нелинейностью, непредсказуемостью, непознаваемостью и способное дестабилизировать посттоварное хозяйство.

По мнению автора, таким пространством может быть только космос, который приобретает критическое значение как для общества, так и для экономики.

«Торговля имеет свою целевую функцию – максимизацию круговорота товаров в масштабах планеты. Для этого она стремится:

• всё превратить в товар;

• разрушить все национальные барьеры;

• максимально развернуть массовое производство;

• развить транспортную систему;

• сконцентрировать всех потребителей в удобных для товарного снабжения территориях.

Если какое-либо материальное благо создано исключительно для собственного использования, то оно обладает потребительной ценностью и потому является продуктом. Если к нему проявляют интерес другие субъекты, то тем самым он приобретает меновую ценность и становится товаром, т.е. предметом обмена. При этом его физическая сущность не меняется, но к ней добавляется новая грань – социально-экономическая, которая ставит его на рельсы товарного обмена в экономике. Другими словами, всякий товар представляет собой некий конструкт из физических, социальных и экономических атрибутов. Конечным продуктом является продукт, предназначенный для потребления, а не для переработки или перепродажи».

Продавец и покупатель могут взаимодействовать только в том случае, если они нуждаются в товарах друг друга, а это, в свою очередь, предполагает, что качественные отличия их товаров достаточно велики: в категории, номенклатуре, ассортименте, качестве и т.п. Чем значительнее различаются товары, тем более вероятен обмен.

«В рыночной экономике с переходом товара из рук в руки переходит и труд всех его производителей и посредников, число которых могло исчисляться тысячами и даже миллионами. Если некоторый товар был произведён, но не реализован (т.е. не потреблён), то ценность его стремится к нулю. В посттоварной экономике логика будет, по-видимому, совершенно обратной:

• трудовое участие человека является недостатком: чем больше объём труда в производстве конкретного товара, тем ниже его качество и выше затраты, а значит, он менее конкурентоспособен;

• целью всякой экономической деятельности становится не реализация товара потребителю, а сохранение воспроизводственного контура».

«Наряду с природой и техносферой существует ещё одна совершенно обособленная среда, которая незримо присутствует в каждом продукте и каждом процессе – информационная.

Информация выполняет организующую функцию, обладает силовым потенциалом, влияя и связывая все объекты в единую хозяйственную ткань».

До определённого этапа человек получал силы из продуктов питания и за счёт этого создавал орудия труда. Современные орудия труда уже способны воспроизводиться только за счёт ресурсов самой техносистемы. Функциональное соединение информации с техносистемой способно закончить формирование полностью безлюдного производства. В итоге то, что проектировалось как дополнение к труду, превратилось в замену труда. Учитывая, что техноинфосистема и биосфера используют одни и те же исходные ресурсы, они находятся в антагонизме друг с другом.

Автор подводит читателя к выводу: если техноинфосистема стремится к тотальному порядку, то уравновешивать его способен только космос, представляющий собой противоположный полюс предельного хаоса. В этом случае человек оказывается в позиции над противоположными полюсами и уравновешивает их так, чтобы не один из них не мог доминировать.

В изложенном сценарии в экономике будет ослабевать привязка к материальным продуктам и объектам, а техноинфосистема превратится в изолированное и дегуманизированное пространство. Человек оказывается перед необходимостью сущностного, витального выбора по поводу сохранения своей субъектности. Это может быть частично достигнуто минимизацией техносферы, но системно решается только уравновешиванием предельного порядка, насаждаемым техноинфосистемой, с помощью предельной неопределённости космоса.

По всей видимости, человек потребляющий должен превратиться в человека познающего. Это значит, что человечество может сохранить свою субъектность только как сообщество учёных, в совокупности своей превышающее уровень сложности техноинфосистемы.