Владимир Евтушенков: стоять поперек развития прогресса невозможно
О своём видении некоторых насущных тем — кибербезопасности, робототехники, ИИ и мощностей под него, в интервью ТАСС рассказал принимавший основатель и председатель совета директоров инвестиционной корпорации АФК «Система» Владимир Евтушенков. Он также порассуждал о дата-центрах на земной орбите, о которых думает американская компания SpaceX.
- «Корпорация роботов», которую мы создаём, является новым образованием. Когда мы анализировали рынок, мы поняли, что нет ни одной крупной компании в стране, которая занималась бы роботами. Или они есть, но это «переклейки» с китайских роботов на российские. После этого мы задумали создать «Корпорацию роботов».
Основные активы у нас в Татарстане. Надо отдать должное: и в Москве, и в Татарстане этому делу придают очень широкое звучание по той простой причине, что сокращение рабочей силы ведёт к роботизации. А мы достаточно сильно в этом вопросе отстали, сейчас стараемся максимально нагнать упущенное время.
Роботы нужны везде. В логистике, в частности в Ozon, а также в медицине, в промышленности. Вы уже видели, наверное, картинки, когда роботы убирают гостиничный номер и заправляют кровати. Что само по себе является очень сложной технически задачей, и тем не менее это уже это уже данность. А то, что становится данностью, сегодня очень быстро завоёвывает рынок.
Всё делается значительно быстрее — и с помощью искусственного интеллекта, и с помощью новаторских идей. Например, если раньше лекарства разрабатывались четыре года, пять, семь или восемь лет, то сегодня у мировых компаний это сократилось до двух лет.
Все компании, и в первую очередь — бигтехи, пока не получили никакой прибыли от внедрения ИИ. Получили только убытки, что зафиксировалось в виде падения акций на бирже и т.д.
Однако стоять поперек развития прогресса невозможно. Вы, наверное, читали об огромных достижениях Илона Маска и других футурологов, о создании чатов между нейросетями, куда уже людей не допускают. Все это может быть. И в военной сфере ИИ все больше и больше применяется: там нужно решения принимать не из эмоций, не из соображений человечности, а из соображений жёсткого прагматизма. Для искусственного интеллекта как раз существует только понятие достижения или недостижения результата.
Вместе с тем у ИИ имеется и огромная положительная составляющая, например разгрузка человека от рутинной работы. Многие сейчас создают себе цифровых двойников.
Сегодня лидером станет тот, кто в эту зарождающуюся отрасль вложит больше всего денег. Второй момент — доступ к глобальным рынкам. Тревожно, если нет доступа.
Фундаментом любого ИИ является энергетика, что мало кто понимает. Есть другие слои фундамента, но энергетика — это главный; если нет энергетических мощностей, то об ИИ можно забыть.
Россия в этом плане находится в предпочтительном положении, потому что своевременно развивала атомную энергетику, имеет достаточно большое количество запасов, много завоевала в гидроэнергетике. Поэтому в этом у РФ преимущество перед любыми другими странами.
Но даже если будет решена первая задача — энергетика, то там ещё три важных составляющих: микропроцессоры и чипы, IT-инфраструктура и фундаментальная наука, а это прежде всего люди, образование, умение пользоваться тем, что они предлагают. И здесь главное — попробовать решить и их, эти задачи.
ЦОДы на земной орбите — это настолько далекое будущее, что рассуждать на эту тему, конечно, можно, но до строительства ЦОДов на орбите, я думаю, в ближайшее десятилетие дело не дойдёт. Тем более что расцвета мировой экономики пока нет. Есть, наоборот, падение.
Что такое построить ЦОД на орбите? Это строительство гигантских ракет, сборка платформ. Непростая задача. Да, можно строить, но пока, думаю, об этом можно только мечтать.
Без кибербезопасности сегодняшний мир представить невозможно. Это абсолютно необходимая составляющая, и она развивается и у нас.
У нас есть в группе платформа Cicada8. Более того, мы продаём её за границей, в таких странах, как Индонезия, Вьетнам, и в других. Выходим с ней на хорошие договорённости.
У каждой крупной корпорации кибербез должен быть свой. Хотя это не исключает покупку каких-то решений. Но «если ты отдаёшься кому-то целиком, считай, что ты целиком и отдался».
IPO — это не самоцель. Если кто-то вам говорит, что IPO — самоцель, не верьте. IPO — это один из механизмов привлечения денег, причем не самый удачный. Я бы даже сказал, что самый затратный. Хотя он имеет свои плюсы: компании становятся более прозрачными, структурирование становится более оптимальным.
Здесь вопрос тоже в состоянии рынка IPO в стране. Если осенний рынок будет благоволить, значит, будем выходить на биржу, не будет — будем рассчитывать на весенний и так далее. Ещё раз: IPO — это точно не самоцель. Это ориентир.