Суд в США постановил, что полиция должна иметь ордер на получение доступа к навигационным данным частного лица
Суд в Индиане постановил, что данные, изъятые из навигационного устройства для получения информации о скорости и маршруте перед ДТП со смертельным исходом, не могут считаться доказательством.
Некто Кристофер Уэрц просил суд штата рассмотреть, не нарушает ли использование данных из его навигационного девайса его права, обозначенные в Четвёртой поправке.
Суд согласился с его доводами и отправил дело на пересмотр в Шестой окружной суд г. Мэдисон.
3 сентября 2011 36-летний Уэрц на своём Mercury Mark VIII 997-го года въехал в столб. Его пассажирка Меган Солински, 29 лет, жительница Ноблсвилла, погибла на месте. Спустя некоторое время следователь мэдисонского суда сказал, что автомобиль двигался со скоростью 77-82 мили в час.
Смерть женщины вызвала оживлённую дискуссию в Сети. Её друзья настаивали на наказании Уэрца. Солински имела маленькую дочь.
На месте аварии полиция нашла ГНСС-навигатор, принадлежавший Уэрцу. Через неделю полиция навестила его в госпитале и получила письменное разрешение проверить данные навигатора. Однако доступ мог быть осуществлён только через pin-код, который полиция получила через Garmin International. Уэрц был обвинён в убийстве по неосторожности.
До этого был прецедент, когда Верховный суд в Калифорнии постановил, что следователи нуждаются в получении ордера для получения цифровой информации из сотового телефона арестованного. В своей апелляции Уэрц заявил, что его ГНСС-навигатор – практически то же самое, что сотовый телефон.
Суд с ним согласился, хотя обвинение пока не снято.
По материалам зарубежных СМИ
