Технологии

Перспективы решения проблем с локализаций производства ИТ-оборудования

19 Февраля 2026

По данным на конец 2025 года, российские ИТ-продукты в среднем уже на 55-60% состоят из отечественных компонентов, при этом эта цифра во многом зависит от типа решений. К такому выводу пришли аналитики компании OCS, проведя опрос среди отечественных разработчиков ПО и производителей оборудования.

Степень локализации отечественных продуктов – от них же – выглядит следующим образом:

·      в среднем – 55-60%;

·      у разработчиков ПО – 77%;

·      у производителей «железа» – 40%.

По словам замдиректора подразделения компонентов компании OCS Надежды Медведевой, производители оборудования встречают больше препятствий на пути локализации. Многие компоненты не приезжают в Россию, а некоторые аналоги пока никак не соответствуют по качеству иностранным решениям.

Телеграм-канал «МашТех» приводит планы разработчиков ПО и оборудования по исправлению ситуации. Увеличить:

·      более чем на 30% локализацию использования компонентов для 13% разработчиков оборудования и 10% разработчиков ПО;

·      на 20-30% – для 10% разработчиков оборудования и никому из разработчиков ПО;

·      на 10-20% – для 20% разработчиков оборудования и 23% разработчиков ПО;

·      на нынешнем уровне локализации оставить 40% разработчиков ПО и 10% разработчиков оборудования;

·      при этом нет планов по увеличению локализации у 17% разработчиков оборудования и 24% разработчиков ПО.

То, что производителям оборудования создают проблемы с большим количеством барьеров, подтверждаются цифрами статистики – практически каждый третий (30%) разработчик говорит, что рост затруднён из-за отсутствия необходимых компонентов. Среди разработчиков ПО на это жалуются только 3%.

В OCS отдельно отмечают, что производство ИТ-оборудования для дальней локализации уже требует значительных инвестиций в НИОКР.

Следующий рывок требует объединения тенденций разных участников ИТ-рынка. Нужны не просто партнёрства, а крупные технологические альянсы, которым лучше создавать спрос на российские базовые технологии и поддерживать их на необходимом для закупки уровне.

 

Короткая ссылка:  vestnik-glonass.ru/~fUqa0
18.02.2026
По поручению президента России к 2030 году мы должны войти в топ-25 по уровню роботизации, в цехах должны работать 100 тысяч таких машин. Есть мнение, что только роботы смогут закрыть дефицит кадров, в разы поднять производительность труда и т.д. Но наша страна уже переживала всплеск роботизации – 50 лет тому назад! Что же не сложилось тогда?
17.02.2026
Главный китайский космический подрядчик, Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (CASC), пообещала «построить космическую цифровую разведывательную инфраструктуру гигаваттного класса», согласно пятилетнему плану развития.
13.02.2026
Для размещения на Луне атомной электростанции потребуется три пуска в 2033–2035 годах, сообщил гендиректор НПО Лавочкина Василий Марфин.
10.02.2026
Национальная ассоциация вещателей США (NAB) уделяет особое внимание разработке системы позиционирования для вещания (BPS) в качестве сервиса синхронизации времени, а затем её дальнейшему развитию в полноценную систему позиционирования, навигации и синхронизации времени (PNT). NAB предлагает BPS в качестве дополнительного наземного сервиса к ГНСС.

СТАТЬИ ГЛОНАСС

Киберугрозы как реальность сегодняшнего дня
В 2024 году в нашей стране было зарегистрировано более 765 тысяч правонарушений, совершённых с применением информационно-телекоммуникационных технологий, что составляет приблизительно 40% от общего объёма преступлений. Такие данные приводит новостной сайт Центра международной торговли со ссылкой на МВД РФ. В этом году их будет зарегистрировано ещё больше – можно ни разу не сомневаться. Цифровизация проникла во все сферы деятельности, сделав нашу жизнь продвинутой и комфортной – мы привыкли мгновенно оплачивать всё что хочешь через банковские приложения, управлять бизнесом в облаке, общаться в социальных сетях и одним кликом скупать содержимое маркетплейсов. Увы – вслед за этими удобствами идут массовые утечки персональных данных, промышленный шпионаж, репутационные риски, угрозы национальной безопасности и пр. Это не только экономические потери, но и серьёзные вызовы для государственного суверенитета и общественного доверия к цифровым системам.