Иван Ермолов: нужно создавать новую отрасль – робототехнику
По поручению президента России к 2030 году мы должны войти в топ-25 по уровню роботизации, в цехах должны работать 100 тысяч таких машин. Есть мнение, что только роботы смогут закрыть дефицит кадров, в разы поднять производительность труда и т.д. Но наша страна уже переживала всплеск роботизации – 50 лет тому назад! Что же не сложилось тогда?
Комментирует член-корреспондент РАН Иван Ермолов, заместитель директора Института проблем механики РАН, учёный секретарь Научного совета по робототехнике и мехатронике РАН:
«Да, это известная история. По постановлению ЦК КПСС в 1980-х годах была принята масштабная программа роботизации промышленности. И вроде бы она была успешно выполнена. В 80-е годы у нас работало более 100 тысяч промышленных роботов, больше, чем в любой стране мира. И тем не менее при таком лидерстве эффект оказался далеко не тот, на который рассчитывали.
Почему? Роботы зачастую устанавливались, как говорится, для галочки, только чтобы отчитаться перед верхами. Роботизацию нельзя насаждать директивно. Они эффективны только там, где их ждут, где к их появлению основательно готовятся. У нас, к сожалению, немало производств, где роботам делать нечего.
На что способен такой помощник человека? Например, один промышленный робот может выполнять более 20 различных операций. Это и сборка, и сварка, и укладка, и штамповка, и покраска, и перенос деталей, и так далее. Для смены «профессии» достаточно сменить рабочий орган.
Робот без устали пашет 24 часа в сутки семь дней в неделю, у него не «замыливается» глаз, он работает с точностью до сотых долей миллиметра. Причём он не просто заменяет человека, а зачастую превосходит его в разы на опасных или монотонных операциях, в том числе при работе в агрессивных средах. Кроме того, он незаменим там, где требуются стабильное качество, точность и высокая производительность».
По мнению Ивана Ермолова, которое приводит «Российская газета», для обновления нашей промышленности требуются кардинальные перемены. Речь идёт не просто о роботизации, а о переходе на новый технологический уклад, и началом этой цепочки могут оказаться как раз промышленные роботы. Иного пути в новую экономику просто нет.
«Картина такая, – продолжает Иван Ермолов. – Скажем, в промышленности стран ЕС трудится около миллиона роботов, у нас менее 20 тысяч, которые на 80 процентов собраны из китайских компонентов. Реально их выпуском занимаются около восьми отечественных предприятий. Вместе они за год выдают около 1000 роботов. Разнообразие моделей мизерное – менее 10 на всю страну. Для сравнения: только одна крупная зарубежная фирма выпускает 50-60 различных моделей.
Надо чётко представлять, кто такой робототехник. Он един во многих лицах. Владеет и механикой, и электроникой, и информатикой, и знаниями по материалам, и электродвигателям, техническим коммуникациям и ещё многим чем другим. То есть специалист на все руки.
Конечно, профессия модная. Но есть реальность. Так как промышленная робототехника у нас много лет была почти не востребована, то и специалистов с высшим образованием именно в этой области робототехники выпускается мало. А еще меньше их готовят учреждения среднего профессионального образования. На всю Россию недавно было всего 16 колледжей. И в уровне их готовности решать очень масштабные задачи в промышленности я, честно говоря, не всегда уверен. Достаточно сказать, что в России в магазинах продается всего пара учебников по промышленной робототехнике, и то, на мой взгляд, представленный там материал не является достаточным.
А главное, что даже у тех, кого выпускают вузы, явно не хватает практики, они редко участвовали в реальных проектах по роботизации конкретных производств.
К тому же нам надо готовить не только робототехников, но обучать элементами робототехники технологов и экономистов, чтобы они понимали особенности роботизации. Именно они должны создать для робота благоприятные условия работы, чтобы он себя реализовал по максимуму. Иначе эффект будет мизерным, и огромные вложения не сработают.
На мой взгляд, сейчас ключевой вопрос – у российской робототехники нет единого хозяина. А ведь по всем критическим отраслям уже появились госкорпорации, головные предприятия, которые берут на себя координирующую роль. Это касается, например, авиации и судостроения. И промышленной робототехнике нужен хозяин. Условный «РосРобот». Он мог бы заниматься разработкой стратегии развития, координировать разработку и внедрение роботов, влиять на подготовку кадров, соблюдения стандартов и унификации. И, главное, он должен иметь соответствующие полномочия, чтобы вести всю эту работу».
По сути, в стране надо создавать новую отрасль – робототехнику. С учётом реальной нынешней ситуации, в частности, жесточайших санкций – задача сложнейшая. Тем более что конкуренты ушли далеко вперёд. Кажется, уже никогда не догнать...
Но в 1930-е годы руководством нашей страны была поставлена задача иметь свою металлургию, своё станкостроение, свои самолёты и автомобили. И это тогда удалось сделать в кратчайшие сроки. Наш народ очень талантливый и сильный, мы можем решать разные и, казалось бы, нерешаемые задачи, особенно оказавшись в экстремальных условиях».